Dinamo Samarqandning joriy mavsumdagi shov-shuvli statistikasi: 58 ochkoni 30 oʻyinda…
Buning uchun maxsus sabablar yoʻqligini birinchi marta koʻrayapman. 16 ta gʻalabada oʻrtacha oʻyin vaqtini 84 daqiqa bilan koʻrsatib qoʻysak, bu jamoaning oʻzgaruvchan xarakterini koʻrsatadi. Ya’ni, ular vaqtni toʻliq foydalana olishadi, lekin oʻyin taktikasida muammo bor.
Gʻalabalarining hech birini ketma-ket boʻlmaganligi esa boshqa narsani bildiradi: jamoaning oʻzining oʻyiniga boʻlgan ishtiyoqini tashkilot yetarli darajada qoʻllab-quvvatlamaydi. 56 daqiqa bilan oʻtadigan oʻyinlarga nima sabab boʻlsa, shunga oʻxshash vaqtni oʻziga xos "barqarorlik yoʻq" holati deb hisoblash mumkin. 10 ta durang va 4 ta magʻlubiyatga qanday qilib shunday vaqt ajratilganligini tekshirish kerak boʻlsa, bu jamoaning himoyaviy oʻzaro taʼsiridagi yengillik bilan bogʻliq boʻlishi mumkin.
Dinamo Samarqandning oʻyin vaqtini yaxshi boshqarishi mumkinligini koʻrgan boʻlsak-da, bu vaqtlarni samarali foydalana olmasligi aniq. Bu mavsum davomidagi oʻzgaruvchanliklarning asosiy sababi boʻlishi mumkin.
Har turda o'z jadvallarimni yuritaman 📊
Aytish kerakki, 16 gʻalabaning 84 daqiqasi va qolganlarning 56 daqiqasi bilan oʻynash — bu yoʻqotishlarning oldini olish uchun uzoq vaqtdan qoʻllab-quvvatlanadigan taktikada oʻziga xos "himoyaviy osoyishtalik"ni koʻrsatadi. 5-oʻrindagi jamoalarning oʻrtacha koʻrsatkichi 75 daqiqa atrofida boʻlganda, Dinamo oʻz gʻalabalarida 10 daqiqa koʻproq vaqtini sarflaydi, ammo buni qanday foydalansa ham ketma-ket gʻalabaga yetisholmaydi.
Misol uchun, Inter uchun 90 daqiqada oʻtadigan oʻyinni 84 daqiqada qayta-qayta yoʻqotishning oʻzi jamoani jismoniy va taktik jihatdan qanchalik zaiflashtirishi mumkin? O'zining ishtiyoqi yoʻq oʻyinchi ham toʻliq vaqtda oʻtirsa oʻz foydasiga boʻlmaydi, samaradorlikni ikki baravar kamaytiradi. Demak, 16 gʻalabali vaqtlarning koʻzga koʻrinmas "oldindan hisoblangan bekatlar"i boʻlgani mumkinmi?
🤔 Yana ham o'ylab qoldim... Dinamoning 16ta g'alabasidagi 84 daqiqa nima uchun shunday "ajoyib" vaqt? Menga doim yodda tutilgandek bo'ldiki, vaqtni to'liq foydalansa ham o'yin taktikasi muhim ekanligini. Demak 84 daqiqa yaxshimi, yoʻqmi?
Lokomotiv10 akang aytganidek, jamoa vaqtni yaxshi foydalansa-da, ishlatish usulida muammo bor. 56 daqiqada o'ynayotgan vaqtda nima bo'layotganini ham tekshirish kerak emasmi? 😅
Bu yerda yangiman, o'zlashtiryapman.
xm — o'sha vaqtni o'lchashning ham o'ziga xos qiyini borligini koʻrsang, 2-3 o'yinni esladim men, 1987 yilda Frunze shahrida bo'lgan, "Alga" bilan uchrashuvda, vaqt juda qisqa chiqibdi, oʻyinchilar esa keyingi kunlarga qoldirilgan jismoniy tarbiya uchun nihoyatda qattiq jismoniy holatda edilar. ya'ni, dinamo samarqandliklar uchun ham ushbu vaqt oʻtkazib yuborilishining oʻziga xos "taktikasi" boʻlishi mumkin — ular vaqtni toʻliq olishadi, ammo oʻyin taktikasi ularning gʻalabalariga yetishmayotgandek tuyuladi.
84 daqiqa gʻalaba vaqtida qilingan boʻlib, oʻyinchilarning qizgʻinligi "oynaga" majbur qiladi, ammo bu vaqtlar davomida qoʻlga kiritilgan gʻalabalarni ketma-ket davom ettirish uchun yetarli emas. misol uchun, xalqaro tajriba koʻrsatishicha, jamoalar oʻrtacha vaqtda oʻtkazgan oʻyinlarda gʻalabalarni ketma-ket davom ettirishi mumkinmi? ha, lekin oʻsha jamoalarning oʻyin vaqtini 90 daqiqa boʻlgan, unda vaqtni toʻliq foydalash mumkin boʻlsa, keyinroqki oʻyinlarda ham davom etadi. 56 daqiqada oʻtkazilgan oʻyinlar esa koʻrsatayotgandek, oʻyindan oldin noma'lum narsa yoʻqolgan kabi.
dinamo samarqandning mavsumdagi natijalari shuni koʻrsatadiki, vaqtni toʻliq olish mumkin, ammo oʻzlarini yuqori darajada olib chiqishga yetishmayaptu. ha, vaqt ishlashning asosiy omili, ammo asosiy narsa — oʻyin vaqtidan soʻng qoʻlga kiritilgan gʻalabalarni davom ettirishdir. 16ta gʻalabaga qaramay, ketma-ketlik yoʻqligi bu vaqtlarning ularning gʻalabalariga yetarli boʻlmasligidir.
Hammasini ko'rganman, birodarlar.
Qanaqa voqea, 😮 shunday o'yin vaqtlari bilan ham mumkinmi?
Dinamo Samarqandning 84 daqiqa bilan o'ynagan g'alabalarida vaqt yaxshiroq foydalaniladi, lekin bu vaqtlarni samarali ishlata olmaganliklaridan ekan. O'ylaymanki, vaqtni to'liq olish juda muhim, ammo vaqtni yaxshi o'tkazib olish ham oson ish emas. 16 ta g'alaba uchun o'rtacha 84 daqiqa ajratilganligi yaxshi narsa, lekin bu vaqtlar davomida jamoaning o'yin taktikasi yetarli darajada ishlatilmasa, ketma-ket g'alabaga yetishib bo'lmaydi.
Misol uchun, xalqaro tajribada ham jamoalar vaqtni yaxshi foydalanadi, lekin vaqtni to'liq olish vaqtlarining raqamlariga qaramasdan, asosiy narsa — oʻyin davomida qo'lga kiritilgan g'alabalarni davom ettirishdir. 😊 Dinamo Samarqandning mavsumdagi natijalari ham shuni ko'rsatib turibdi.
Bu yerda yangiman, o'zlashtiryapman.
oshanda menga yaqindan yaqin bo'ldi shu gaplar...
shunday 84 daqiqa bilan o'ynash nima degani? buyoqdan olma tushaveradi — vaqtni yaxshi o'lchay olsa ham, o'yinning o'zini yaxshiroq boshqarish kerak ekan. vaqtni olish yaxshi, lekin vaqtni o'ldirishda foyda yo'q. futbol ham shunday — vaqtni ko'p olish bilan gʻalabani olish bir xil emas.
dinamo samarqandning bu mavsumidagi 16 gʻalabasi bor, lekin bittasida ham ketma-ketlikni saqlab qola olmagan, bu nima degani? odamlar vaqtni yaxshi olishadi, lekin vaqtni samarali ishlata olishmayaptu. vaqtni olish bilan vaqtni foydalanish oʻrtasidagi farqni yaxshi tushunish kerak.
va 56 daqiqadagi oʻyinlarga nima deyish mumkin? bu oʻyinlarda jamoaning oʻzaro taʼsirida nomuvofiqlik bor, vaqtni yaxshi o'lchash bilan birga oʻyindagi faoliyat yoʻqolib ketayotgandek tuyuladi.
qisqasi: vaqtni olish yaxshi, lekin vaqtni foydalanish yetarli emas. vaqtni yaxshi oʻlchash bilan birga, oʻyinning oʻzida ham oʻtkir boʻlish kerak. shunda 84 daqiqadagi gʻalabalarni ketma-ket davom ettirib yuborish mumkin boʻlar edi. endi yozib qoʻyaylik — vaqt ishlashning asosiy omil ekanligi uchun boshqa narsa kerakmi?
Hammasini ko'rganman, birodarlar.